（古晋18日讯）砂总理署政治秘书许德婉认为，MyKiosk销售亭模式在某些地区确实适用，但并不适用于所有地方。在半城市地区，这类摊位能满足一定的经济需求，但在城市地区，传统露天市场早已转型，许多市集仅在周末运作。
她说，城市居民，尤其是年轻一代，已不再习惯每天到户外市场购物。以巴达旺为例，类似市集模式在特定区域或许仍有其功能，但在古晋、槟城、雪兰莪等城市地区，摊位常常人烟稀少，建设与实际需求脱节，最终变成“空摊城”。
“这一现象反映出MyKiosk计划在设计和执行上的严重失误。该计划的政策设计、预算审批、建设指南和招标标准，完全由联邦房屋及地方政府部主导和制定。然而，在摊位大量空置、选址不当、与市场需求脱节的情况下，砂行动党却将责任推卸给地方政府，这种行为无疑是卸责甩锅的典型操作。”
更令人质疑的是，砂行动党如今试图通过引用霹雳怡保的出租率来自我粉饰，试图掩盖整个计划的失败，却无法解释为何希盟执政的槟城和雪兰莪同样面临同样的问题。
“试问，若行动党所主导的房屋及地方政府部推动的政策如此高明，为何全国多地都出现了烂尾和失败案例？如果这些问题真是地方政府的责任，为何行动党在项目开始时大肆宣传其功劳，一旦出现问题又推卸责任？”
她强调，事实上，MyKiosk模式在一些地方的确有其适用性，但并非所有地区都能照搬。在半城市地区，传统的摊位仍能满足一定的经济需求，但在城市进程较为成熟的地方，市场需求早已发生变化。
“这就要求政策制定者在推行这类项目时，必须进行充分的可行性研究，根据当地的经济结构、人口特点及消费趋势来调整方案。没有经过科学评估的一刀切政策，最终只能导致失败。”
许德婉直言，这些失败的经验实际上暴露一个根本问题，即联邦政府在推动这项计划前，是否根据当地实际情况进行充分调研？若从一开始就没考虑到不同地区的差异，而是强制推行统一政策，那么责任应由主导政策的联邦政府承担，而非一味推给地方政府。
“砂行动党现在试图操控舆论，颠倒因果，把MyKiosk项目的失败归咎于地方政府。这种行为不仅极不负责任，也缺乏任何实质性的解决方案。更荒谬的是，砂行动党竟然指责砂地方市议会制度，声称地方议会官员‘靠关系’被委任，缺乏问责。”
许德婉发文告抨击，这种指责不仅毫无新意，还暴露了他们的虚伪。她强调，地方议会选举制度一直是行动党多年执政前的大声口号，但直到今天，他们在槟城、雪兰莪和森美兰等地都未能落实地方议会选举。
因此，砂行动党根本没资格指责地方议会的委任制度。若他们自己在主政的州属都无法落实这一承诺，凭什么在砂拉越大放厥词？若行动党真的关心效率与问责，应该先从自己联邦部门的监督与协调机制入手，而非居高临下地贬低地方政府。
她说，综上所述，砂行动党试图通过操控舆论来掩盖自己的责任，实际上是在制造内耗和分裂。砂民欢迎问责与监督，但绝不容忍这种破坏信任、干扰秩序的行为。
“如果砂行动党真心关心民生，就应要求党中央正视政策漏洞、审查执行机制、全面问责相关部长，而不是不断转移焦点、煽动矛盾。”
她重申，砂拉越不欢迎那些破坏社会信任、制造纷争的人。砂拉越已拥有一支能够推动实际改革、具备担当的执政班底，砂民不需要那些甩锅、专搞破坏、扯后腿的政治演员在砂拉越胡作非为。
